西宁网站建设建站国美网站建设的特点

西宁网站建设建站,国美网站建设的特点,通辽建设公司网站,郑州电力高等专科学校招生办电话它是理性、技术导向且务实的。 文章的策略不是“为了用框架而用框架”#xff0c;而是从痛点出发#xff08;手动写 Factory 的繁琐、SavedStateHandle 的难搞、Compose 的未来#xff09;#xff0c;最后通过对比得出结论。 Android 架构进化之路#xff1a;为何在 Retro…它是理性、技术导向且务实的。文章的策略不是“为了用框架而用框架”而是从痛点出发手动写 Factory 的繁琐、SavedStateHandle 的难搞、Compose 的未来最后通过对比得出结论。Android 架构进化之路为何在 Retrofit 协程重构中我们需要引入 Hilt背景目前我们的项目正在进行现代化的架构升级网络层从 RxJava 迁移到Kotlin CoroutinesRetrofit。数据流使用Flow和密封类 (NetworkResult) 替代回调实现更安全的单向数据流。UI层逐步引入Jetpack Compose同时兼容现有的 View/XML。在重构交易模块Trade Module时我发现了一个绕不开的架构痛点ViewModel 的依赖注入问题。为了解决这个问题并为未来的 Compose 铺路我建议在部分新模块中引入Hilt。本文将通过实际代码对比解释为什么要这么做以及它能为团队带来什么实际收益。痛点手动管理的“依赖地狱”在新的架构中我们遵循 MVVM 原则。一个标准的TradeViewModel通常需要两个依赖TradeApiService用于网络请求我们需要注入它。SavedStateHandle用于在进程被杀后恢复数据系统提供用于获取 Intent 参数。❌ 如果不使用 Hilt现状由于SavedStateHandle是系统创建的而ApiService是我们要传入的手动把这两个东西组合进 ViewModel 的构造函数非常痛苦。我们必须不得不为每一个 ViewModel 手动写一个Factory类1. 繁琐的 ViewModelFactory// 每一个 ViewModel 都要写这样一个 Factory全是样板代码classTradeViewModelFactory(privatevalapiService:TradeApiService,owner:SavedStateRegistryOwner,defaultArgs:Bundle?null):AbstractSavedStateViewModelFactory(owner,defaultArgs){overridefunT:ViewModelcreate(key:String,modelClass:ClassT,handle:SavedStateHandle):T{// 我们必须手动组装系统给的 handle 我们给的 apiServiceif(modelClass.isAssignableFrom(TradeViewModel::class.java)){Suppress(UNCHECKED_CAST)returnTradeViewModel(handle,apiService)asT}throwIllegalArgumentException(Unknown ViewModel class)}}2. 在 Activity 中尴尬的调用// 我们必须手动获取 Retrofit 实例手动创建 Repository再手动 new FactoryvalapiRetrofitClient.getInstance().create(TradeApiService::class.java)valfactoryTradeViewModelFactory(api,this,intent.extras)// 终于拿到了 ViewModelvalviewModelViewModelProvider(this,factory)[TradeViewModel::class.java]问题总结代码冗余每增加一个页面就得写一个 Factory维护成本高。容易出错如果 ViewModel 加了一个参数比如UserHelper需要修改 Factory 和所有调用这个 Factory 的 Activity。生命周期风险如果RetrofitClient不是单例或者我们需要传递一个Activity级别的对象手动管理生命周期很容易导致内存泄漏。解决方案引入 Hilt 后的世界Hilt 是 Google 官方推荐的依赖注入库它是专门为 Android 场景优化的基于 Dagger 但去除了复杂性。✅ 使用 Hilt 之后1. ViewModel 极其清爽删掉 Factory 类直接在构造函数上加注解。Hilt 会自动处理SavedStateHandle和ApiService的混合注入。HiltViewModelclassTradeViewModelInjectconstructor(privatevalsavedStateHandle:SavedStateHandle,// Hilt 自动处理系统参数privatevalapiService:TradeApiService// Hilt 自动从容器中注入):ViewModel(){// ... 业务逻辑}2. Activity 中零样板代码AndroidEntryPointclassTradeActivity:AppCompatActivity(){// 就像魔法一样直接获取所有依赖自动注入完成privatevalviewModel:TradeViewModelbyviewModels()overridefunonCreate(savedInstanceState:Bundle?){super.onCreate(savedInstanceState)// ...}}收益总结消灭样板代码彻底删除了所有的ViewModelFactory。关注点分离Activity 不需要知道 ViewModel 依赖了什么只需要使用它。自动生命周期管理Hilt 自动处理单例Singleton或跟随 Activity 销毁的对象杜绝内存泄漏。核心收益分析1. 解决SavedStateHandle的注入难题这是最直接的收益。在现代 Android 开发中SavedStateHandle是标准组件。手动混合注入它和其他业务 Service 非常反人类。Hilt 对此有原生支持能够极大地提升开发体验。2. 为 Jetpack Compose 铺路团队规划未来会引入 Compose。在 Compose 中UI 是一棵函数树。没有 Hilt我们需要把 ViewModel 或者 Repository 从最顶层的Screen一层层传到最底层的Button即 Prop Drilling代码非常丑陋。有了 Hilt我们可以在任何层级的 Composable 函数中通过hiltViewModel()直接获取 ViewModel这是 Compose 开发的最佳实践。3. 渐进式迁移不影响旧代码引入 Hilt不需要重构现有的 Java 代码或旧模块。Hilt 可以和手动注入共存。我们可以在新的“交易模块”中试用 Hilt。旧的 Activity 和 Java 逻辑保持原样互不干扰。常见顾虑解答Q: 引入 Hilt 会不会让代码变得很复杂A:不会反而更简单了。以前的 Dagger2 确实复杂但 Hilt 隐藏了 Component/Module 的组装逻辑。对于业务开发来说90% 的场景只需要HiltViewModel、Inject和AndroidEntryPoint三个注解。Q: 会影响编译速度吗A:Hilt 使用 KAPT/KSP 处理注解会有轻微的编译时间增加通常几秒但换来的是运行时性能的提升没有反射和代码量的显著减少。对于我们的项目规模这点损耗完全可以接受。结论引入 Hilt 不是为了追求新技术而是为了解决ViewModel 工厂代码冗余和依赖管理混乱的实际问题。特别是在结合Retrofit Coroutines Sealed Classes的新架构下Hilt 补全了最后一块拼图让我们能以更少的代码写出更健壮的逻辑。建议方案在当前的“交易模块”重构分支中试行 Hilt验证其对开发效率的提升若效果良好再逐步推广。