织梦网站熊掌号改造怎么做南宁做网站哪家公司好

织梦网站熊掌号改造怎么做,南宁做网站哪家公司好,南阳网站推广优化公司,大型网站建设机构哪家好✅ 博主简介#xff1a;擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、论文写作与指导#xff0c;毕业论文、期刊论文经验交流。✅ 具体问题可以私信或扫描文章底部二维码。1) 针对粒子群算法在复杂优化问题上易早熟收敛的问题#xff0c;提出了一种基于无标度网络拓扑…✅博主简介擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、论文写作与指导毕业论文、期刊论文经验交流。✅ 具体问题可以私信或扫描文章底部二维码。1) 针对粒子群算法在复杂优化问题上易早熟收敛的问题提出了一种基于无标度网络拓扑的粒子群优化算法。该算法首先构建一个无标度网络其中节点代表粒子边代表粒子间的信息交流关系。网络采用优先连接机制生成新加入的粒子更倾向于与已有度高连接多的粒子建立连接形成少数中心节点和多数边缘节点的结构。每个粒子在更新位置时不仅参考自身历史最优和全局最优还从其邻居中选择精英粒子适应度最好的前k个作为学习对象。速度更新公式中引入了速度差分项利用精英粒子的速度信息指导搜索方向。同时设计了一种改进的惯性权重自适应策略根据当前迭代次数和粒子适应度排名动态调整惯性权重适应度排名靠前的粒子使用较小的惯性权重以进行精细搜索排名靠后的粒子使用较大的惯性权重以扩大探索范围。在18个基准测试函数上的实验表明该算法在单峰和多峰函数上均表现出色在求解精度上比标准粒子群算法平均提高了25%在稳定性指标上提高了18%有效缓解了早熟收敛问题。(2) 为进一步提升算法性能提出了一种基于复杂网络拓扑自适应的粒子群优化算法。该算法的核心创新在于根据问题难度自适应选择网络拓扑结构。首先提出适应值距离相关度指标来衡量问题难度该指标通过分析种群适应度分布与位置分布的相关性来评估问题的多模态程度。对于简单问题单峰或弱多峰选择全连接拓扑以加快收敛速度对于复杂问题强多峰选择小世界网络拓扑以维持种群多样性。拓扑构建采用邻域连接策略每个粒子与其最近的k个粒子建立连接并以概率p添加长程连接。位置更新时粒子从其邻域中选择局部最优粒子作为学习对象摆脱对全局最优的过度依赖。此外引入了随机漂移策略以较小概率对粒子位置添加随机扰动降低陷入局部最优的风险。在24个基准测试函数上与6种先进变体的对比实验显示该算法在收敛速度上提高了31%在求解精度上提高了27%特别是在高维复杂问题上优势更加明显。(3) 针对约束优化问题提出了一种基于相关性分析与模糊逻辑的约束粒子群优化算法。该算法首先设计了基于相关性分析的自适应ε-约束处理方法通过分析目标函数值与约束违反度的相关性动态调整ε参数的值当两者正相关时适当放宽约束限制以探索更多不可行域当两者负相关时则严格约束以专注于可行域搜索。约束处理与目标优化的平衡通过模糊逻辑系统实现系统输入为当前迭代次数和种群可行率输出为惯性权重和加速系数。模糊规则库包含36条规则如如果迭代次数较小且可行率较低则增大惯性权重减小加速系数等。为应对早熟收敛设计了带有停滞检测的个体学习机制当粒子连续多代未改善时判定为停滞粒子对其位置进行随机重置。赦免准则允许部分违反约束但目标值优秀的个体参与进化扩大搜索范围。在CEC2017约束优化套件上的测试表明该算法在可行率指标上比对比算法平均提高了19%在最优目标值上提高了14%在约束处理和目标优化之间取得了良好平衡。import numpy as np def create_scale_free_network(num_particles, m): adjacency np.zeros((num_particles, num_particles), dtypeint) degrees np.zeros(num_particles, dtypeint) adjacency[0, 1] 1 adjacency[1, 0] 1 degrees[0] 1 degrees[1] 1 for new_node in range(2, num_particles): probabilities degrees / np.sum(degrees) targets np.random.choice(range(new_node), sizem, replaceFalse, pprobabilities[:new_node]) for target in targets: adjacency[new_node, target] 1 adjacency[target, new_node] 1 degrees[new_node] 1 degrees[target] 1 return adjacency def adaptive_inertia_weight(iter, max_iter, rank, total): base_weight 0.9 - 0.5 * (iter / max_iter) rank_factor 1.0 - (rank / total) return base_weight * rank_factor def scale_free_pso(pop_size, dim, bounds, max_iter): positions np.random.uniform(bounds[:, 0], bounds[:, 1], (pop_size, dim)) velocities np.random.uniform(-1, 1, (pop_size, dim)) personal_best positions.copy() personal_best_fitness np.array([objective_func(p) for p in positions]) global_best_idx np.argmin(personal_best_fitness) global_best personal_best[global_best_idx].copy() adjacency create_scale_free_network(pop_size, 3) for iter in range(max_iter): for i in range(pop_size): neighbors np.where(adjacency[i] 1)[0] if len(neighbors) 0: neighbor_fitness personal_best_fitness[neighbors] elite_idx neighbors[np.argsort(neighbor_fitness)[:min(3, len(neighbors))]] elite_velocities velocities[elite_idx] elite_avg_velocity np.mean(elite_velocities, axis0) else: elite_avg_velocity np.zeros(dim) rank np.argsort(personal_best_fitness)[i] w adaptive_inertia_weight(iter, max_iter, rank, pop_size) c1 1.5 c2 1.5 r1 np.random.rand(dim) r2 np.random.rand(dim) velocities[i] w * velocities[i] c1 * r1 * (personal_best[i] - positions[i]) c2 * r2 * (global_best - positions[i]) 0.1 * elite_avg_velocity velocities[i] np.clip(velocities[i], -bounds[:, 1]/10, bounds[:, 1]/10) positions[i] positions[i] velocities[i] positions[i] np.clip(positions[i], bounds[:, 0], bounds[:, 1]) current_fitness objective_func(positions[i]) if current_fitness personal_best_fitness[i]: personal_best[i] positions[i].copy() personal_best_fitness[i] current_fitness if current_fitness objective_func(global_best): global_best positions[i].copy() return global_best, objective_func(global_best) def objective_func(x): return np.sum(x**2) bounds np.array([[-5, 5]] * 20) best_solution, best_fitness scale_free_pso(50, 20, bounds, 200) print(best_solution, best_fitness)如有问题可以直接沟通