整站seo服务wordpress epanel

整站seo服务,wordpress epanel,网站开发的数据库,优化网站教程React 虚拟化的过度使用React 开发者似乎把虚拟化库#xff08;比如 react-window 和 react-virtualized#xff09;当成了渲染列表的万能药。从逻辑上看#xff0c;这似乎很合理#xff1a;用户一次只能看到 10 个项目#xff0c;为什么要渲染全部 1000 个#xff1f;虚…React 虚拟化的过度使用React 开发者似乎把虚拟化库比如react-window 和react-virtualized当成了渲染列表的万能药。从逻辑上看这似乎很合理用户一次只能看到 10 个项目为什么要渲染全部 1000 个虚拟化会创建一个小的可见项目窗口滚动时卸载其他内容。问题不在于虚拟化本身——而是我们用得太早、太频繁了。200 个产品的网格上 react-window。50 篇文章的博客列表上react-virtualized。我们在列表性能优化上形成了一种盲目崇拜。我们不会先检查浏览器是否已经能原生处理这些工作而是直接开始把所有东西都包在 useMemo和 useCallback里然后称之为优化。下面是一个典型的react-virtualized最小配置import { List } from react-virtualized; import { memo, useCallback } from react; const ProductCard memo(({ product, style }) { return ( div style{style} classNameproduct-card img src{product.image} alt{product.name} / h3{product.name}/h3 p{product.price}/p p{product.description}/p /div ); }); function ProductGrid({ products }) { // 使用 useCallback 缓存行渲染器避免不必要的重新渲染 const rowRenderer useCallback( ({ index, key, style }) { const product products[index]; return ProductCard key{key} product{product} style{style} /; }, [products] ); return ( List width{800} height{600} rowCount{products.length} rowHeight{300} rowRenderer{rowRenderer} / ); }这个方案确实能工作。大约 50 行代码给打包文件增加 15KB 左右还需要手动设置项目高度和容器尺寸。这是目前的标准做法。但 React 开发者很少就此打住。我们被训练得习惯性地追求重渲染优化于是开始把所有东西都包在记忆化和回调里import { List } from react-virtualized; import { memo, useCallback, useMemo } from react; const ProductCard memo(({ product, style }) { return ( div style{style} classNameproduct-card img src{product.image} alt{product.name} / h3{product.name}/h3 p{product.price}/p p{product.description}/p /div ); }); function ProductGrid({ products }) { const rowCount products.length; // 使用 useCallback 缓存行渲染器 const rowRenderer useCallback( ({ index, key, style }) { const product products[index]; return ProductCard key{key} product{product} style{style} /; }, [products] ); // 用 useMemo 缓存行高计算一个常量值 const rowHeight useMemo(() 300, []); return ( List width{800} height{600} rowCount{rowCount} rowHeight{rowHeight} rowRenderer{rowRenderer} / ); }看到那个useMemo(() 300, [])了吗我们在缓存一个常量。我们用memo()包裹组件试图避免可能根本不存在的重渲染。我们给 react-window 已经内部优化过的函数加上了useCallback。我们这样做是因为觉得应该这样做而不是因为真的遇到了性能问题。当我们忙着消除那些假想的重渲染时CSS 已经悄悄推出了原生解决方案。它叫 content-visibility。它告诉浏览器跳过渲染屏幕外的内容。思路和虚拟化一样但浏览器会帮你处理——不需要 JavaScript不需要滚动计算不需要配置项目高度。虚拟化本身没问题它确实有效。问题在于你的列表真的需要它吗大多数 React 应用处理的都是几百个项目的列表而不是几万个。对于这些场景content-visibility能给你带来 90% 的性能提升而复杂度却只有虚拟化的一小部分。下面我们来看看content-visibility到底是怎么工作的content-visibility 的工作原理content-visibility属性有三个值visible、hidden和auto。只有auto对性能有意义。当你给元素设置content-visibility: auto时浏览器会跳过该元素的布局、样式和绘制工作直到它接近视口。注意接近这个词——浏览器会在元素真正进入视图之前就开始渲染这样滚动才能保持流畅。一旦元素移出视图浏览器就会暂停所有这些工作。浏览器本来就知道哪些内容是可见的。它本来就有视口交集 API。它本来就在处理滚动性能。content-visibility: auto只是给了它一个跳过渲染的权限。用content-visibility来实现同样的产品网格代码会是这样function ProductGrid({ products }) { return ( div classNameproduct-grid {products.map((product) ( div key{product.id} classNameproduct-card img src{product.image} alt{product.name} / h3{product.name}/h3 p{product.price}/p p{product.description}/p /div ))} /div ); }CSS 部分.product-card { content-visibility: auto; contain-intrinsic-size: 300px; }就两行 CSS。contain-intrinsic-size告诉浏览器为屏幕外的内容预留多少空间。没有它的话浏览器会假设这些元素高度为零导致滚动条计算错误。有了它滚动体验保持一致因为浏览器对元素大小有个大概的估算即使它还没渲染。这还不是 CSS 悄悄接管 JavaScript 工作的唯一例子。另一个典型场景是容器响应式设计。容器查询告别 ResizeObserver响应式设计教会我们基于视口宽度写媒体查询。这招在大多数情况下都管用直到你把组件放到侧边栏里。你的卡片组件需要根据容器宽度而不是屏幕宽度来调整布局。侧边栏里的 300px 卡片应该和主内容区的 300px 卡片看起来不一样即使视口宽度相同。开发者们的第一反应是用 JavaScript。我们用ResizeObserver监听容器尺寸变化然后根据容器宽度动态添加类或内联样式。这确实能工作但它是命令式的、复杂的而且需要你手动管理观察者的生命周期。容器查询让 CSS 可以直接响应容器尺寸。你的卡片组件会自动适配容器宽度。container-type: inline-size告诉浏览器这个元素是一个容器子元素可能会查询它的宽度。然后container规则就像media规则一样工作只不过它检查的是容器的尺寸而不是视口的尺寸。浏览器支持率在 2025 年已经超过 90%。Chrome 105、Safari 16、Firefox 110 都支持。如果你还在写ResizeObserver代码来处理组件级响应式设计那你其实在解决一个 CSS 已经解决的问题。滚动动画从 JavaScript 到 CSS元素进入视口时触发的动画一直是 JavaScript 的活儿。你想让某个元素在用户滚动时淡入于是设置一个 IntersectionObserver监听可见性变化添加类来触发 CSS 动画然后取消观察避免内存泄漏。const observer new IntersectionObserver((entries) { entries.forEach((entry) { if (entry.isIntersecting) { entry.target.classList.add(fade-in); observer.unobserve(entry.target); } }); }); document.querySelectorAll(.animate-on-scroll).forEach((el) { observer.observe(el); });.fade-in { animation: fadeIn 0.5s ease-in forwards; } keyframes fadeIn { from { opacity: 0; transform: translateY(20px); } to { opacity: 1; transform: translateY(0); } }这确实能工作。这是自 2019 年IntersectionObserver发布以来的标准做法。每个视差效果、淡入卡片、滚动触发的动画都在用这个模式。但问题是你在用 JavaScript 告诉 CSS 什么时候基于滚动位置运行动画。浏览器本来就在跟踪滚动位置。它本来就知道元素什么时候进入视口。你在桥接两个本应该直接对话的系统。CSS 滚动驱动动画让你直接把动画绑定到滚动进度keyframes fade-in { from { opacity: 0; transform: translateY(20px); } to { opacity: 1; transform: translateY(0); } } .animate-on-scroll { animation: fade-in linear both; animation-timeline: view(); animation-range: entry 0% cover 30%; }animation-timeline: view()把动画进度绑定到元素在视图中的可见程度。animation-range根据滚动位置控制动画的开始和结束时机。剩下的交给浏览器处理。关键优势在于性能。动画在合成器线程上运行而不是主线程。IntersectionObserver的回调在主线程上执行。如果你的 JavaScript 正在忙着渲染 React 组件或处理数据IntersectionObserver的回调就会被延迟。滚动驱动动画能保持流畅因为它们不会和 JavaScript 执行竞争。浏览器支持在 2024 年达到了重要里程碑。Chrome 1152023 年 8 月、Safari 182024 年 9 月都支持。Firefox 正在标志后实现。目前覆盖率已经超过 75%这意味着你可以采用渐进增强策略用IntersectionObserver作为旧浏览器的降级方案。真正的优势在于性能。滚动驱动动画是声明式的。你告诉浏览器要运行什么动画什么时候运行浏览器会优化执行。而用IntersectionObserver你是在命令式地管理状态、添加类然后祈祷自己写的回调代码足够高效。什么时候还是得用 JavaScriptCSS 不是万能的。有些特殊场景下JavaScript 仍然是正确的选择否认这一点是不诚实的。虚拟化场景真正的大列表1000 项content-visibility即使不渲染也会把所有数据加载到 DOM 中。对于 1000 个项目这会带来内存压力。React-virtualized 只为可见项创建 DOM 节点内存占用更低。动态高度列表如果你的列表项高度可变或未知渲染后还会变化content-visibility就需要contain-intrinsic-size才能正常工作。当项目会根据用户交互或加载内容动态伸缩时计算固有尺寸会变得很复杂。虚拟化库有专门的测量 API 来处理这种情况。精确控制需求如果你在做一个数据表格用户需要能跳转到第 5000 行或者需要跨页面加载恢复精确的滚动位置虚拟化库提供了这些 API。content-visibility不提供这种级别的控制。布局场景需要精确测量容器查询让 CSS 能基于尺寸自适应但如果你需要知道容器是否正好是 247px 宽你还是得回到ResizeObserver或getBoundingClientRect()。高度动态的布局如果你在做一个带可拖动面板、可调整列宽、布局规则由状态和数学计算驱动的仪表板这完全属于 JavaScript 的领域。动画场景需要回调滚动驱动动画在开始或结束时不会触发事件。如果你的动画需要触发数据获取或者需要更新应用状态IntersectionObserver或滚动事件监听器仍然是必要的。总结最后给你一个简单的决策框架先检查 CSS 能不能直接解决问题。如果能就用 CSS。如果不能看看能不能用渐进增强——现代 CSS 优先JavaScript 作为降级方案。如果这能满足需求就用这个方案。只有当 CSS 真的搞不定时才考虑 JavaScript 优先的方案重点不是要避免 JavaScript而是不要在 CSS 已经给出答案的时候还习惯性地用 JavaScript。大多数列表没有一千个项目。大多数动画不需要精确的回调。大多数组件用容器查询就能完美工作。搞清楚你的 UI 真正需要什么。测量真实的性能数据。然后选择最简单的工具来解决问题。大多数时候那个工具就是 CSS。如果你已经用简洁的 CSS 方案替换了长期存在的 JavaScript 方案欢迎在评论区分享你的经验。